Arms
 
развернуть
 
457170, Челябинская обл., с. Октябрьское, ул. Комсомольская, д. 14
Тел.: (35158) 5-29-59, 5-24-74 (ф.)
oktyb.chel@sudrf.ru
457170, Челябинская обл., с. Октябрьское, ул. Комсомольская, д. 14Тел.: (35158) 5-29-59, 5-24-74 (ф.)oktyb.chel@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 14.07.2026
Приговор за незаконный вылов рыбыверсия для печати
 08 июля 2026 года Октябрьским районным судом Челябинской области вынесен приговор в отношении жителя г. Челябинска Р. за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная лицом с причинением особо крупного ущерба.

В ходе рассмотрения дела в суде установлено, что в сентябре 2025 года юридическое лицо получило разрешение на добычу (вылов) из озера, расположенного на территории Октябрьского округа, водных биологических ресурсов, а именно карася, массой 3 тонны, ответственным за вылов был назначен Р. В октябре 2025 года Р. с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконную добычу водных биологических ресурсов, а именно пеляди, из акватории указанного озера, дал иным лицам Ч. и Ч., в отношении которых было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, указание об установке ставного невода в границах озера в целях добычи пеляди. Далее Р. дал Ч. и Ч. указание проверить невод и извлечь пелядь из естественной среды обитания. Всего из озера было извлечено 3227 экземпляров. После чего Р. дал указание Ч. и Ч. погрузить пойманную пелядь в ранее приготовленные пластиковые ящики, которые в свою очередь погрузить в прицеп автомобиля для дальнейшей транспортировки выловленных водных биологических ресурсов, и был задержан сотрудниками пограничного управления ФСБ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Р. с обвинением не согласился, и показал, что намеревался выпустить пелядь обратно в озеро, однако его действия были прерваны сотрудниками пограничного управления ФСБ, намерений присвоить пелядь и ей распорядиться у него не было.

Однако вина подсудимого Р. в совершении преступления была установлена материалами оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей и специалистов, заключением экспертизы, а также иными доказательствами и письменными материалами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении Р. наказания суд принял во внимание личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Приговором суда Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей в доход государства.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

 
опубликовано 14.07.2026 15:08 (МСК), изменено 14.07.2026 15:09 (МСК)