18 октября 2026 года Октябрьским районным судом Челябинской области рассмотрено ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Троицк Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении жителя с. Октябрьское О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, непосредственно направленное на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В своем ходатайстве следователь указал, что в ходе предварительного следствия установлены следующие обстоятельства. В утреннее время 13 октября 2026 года обвиняемый О. и потерпевший С. находились на берегу озера в с. Октябрьское, где в ходе личного общения на фоне внезапной возникшей личной неприязни по поводу пропажи рыбы из сетей О., между О. и С. произошел конфликт в ходе, которого у О. возник преступный умысел, направленный на убийство С. Обвиняемый умышленно нанес потерпевшему не менее 6 ударов колуном в голову потерпевшего, а также не менее 2 ударов по нижним конечностям потерпевшего. Затем О. посадил С. в автомобиль, сел за руль и стал передвигаться по с. Октябрьское. Во время движения потерпевший С. вытащил ключи из замка зажигания, вследствие чего О. высказал угрозу убийством в адрес С. и остановил автомобиль. С., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, выбежал из автомобиля и стал убегать от О. Обвиняемый догнал потерпевшего и с силой нанес не менее 1 удара в область головы и не менее 1 удара в область ноги С., отчего потерпевший упал на землю, а О. нанес не менее 13 ударов в область головы С. колуном. О. не смог довести свой преступный умысел, направленный на убийство потерпевшего до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку С. оказал активное сопротивление защищаясь руками, кроме того преступные действия О. были обнаружены жительницей с. Октябрьское, которая услышала крики потерпевшего о помощи, стала кричать о том, что вызовет сотрудников полиции, после чего О.. покинул место совершения преступления, а С. был госпитализирован в ГБУЗ «Областная больница г. Троицк».

В судебном заседании следователь свое ходатайство поддержал, просил избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, прокурор согласился с ходатайством следователя.

Обвиняемый О. и защитник против ходатайства возражали, просили избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста.

При разрешении ходатайства об избрании меры пресечения суд учел материалы, характеризующие личность подсудимого, общественную опасность и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется О., и которое относится к категории особо тяжких.

Постановлением суда от 18 октября 2026 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 17 декабря 2026 года.

Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано.